Gabe Newell defende Steam contra processo por monopólio: “Consumidores têm uma enorme variedade de opções”

O fundador e chefe da Valve, Gabe Newell, prestou depoimento em um processo judicial nos Estados Unidos negando que o Steam exerça um monopólio ilegal sobre o mercado de jogos para PC. No depoimento, obtido e publicado pela Bloomberg, Newell defendeu que os jogadores têm plena liberdade de escolha e rejeitou categoricamente a acusação de que a empresa penalizava estúdios que vendiam seus títulos por preços mais baixos em plataformas concorrentes.

O processo em questão é uma ação coletiva nos EUA que acusa a Valve de abusar de sua posição dominante no mercado. Um dos pilares centrais da acusação é a suposta existência de uma regra não escrita: desenvolvedoras que oferecessem descontos em lojas concorrentes do Steam sofreriam represálias da Valve. Segundo a Bloomberg, Newell negou a prática repetidamente durante o depoimento.

“A Valve não tem uma política ou prática de ditar preços a desenvolvedores de software terceiros em outras plataformas”, afirmou Newell. Quando questionado sobre como a empresa reagiria se um desenvolvedor vendesse seu jogo no Steam a um preço mais baixo em outra loja, ele respondeu: “Estou confuso com a sua pergunta”, acrescentando depois que “muitos dos nossos parceiros e muitos dos nossos clientes estão bastante satisfeitos com o serviço que estamos prestando”.

“Os consumidores têm uma enorme variedade de opções”

O tom adotado por Newell ao longo do depoimento seguiu a mesma linha quando o assunto foi o suposto monopólio. Na visão da Valve, a empresa não fez nada ilegal e conquistou a liderança no mercado de lojas para PC por meio de inovação e da adição de funcionalidades que atraem jogadores. “Os consumidores têm uma enorme variedade de opções”, declarou Newell, citando que os jogadores podem optar por comprar seus jogos na Microsoft Store, na Steam, na Epic Games Store ou diretamente dos próprios desenvolvedores.

A dominância do Steam no PC é tema de debate há anos. A discussão ganhou novo fôlego após uma pesquisa de novembro de 2025, publicada pela plataforma de distribuição de jogos Rokky, que indicou que 72% dos desenvolvedores entrevistados enxergavam a Steam como um monopólio. O analista americano Mat Piscatella rebateu o uso do termo, concordando que a plataforma tem presença dominante, mas argumentando que “participação de mercado não é o que define um monopólio”. 

A taxa de 30% no centro do debate

As ações judiciais partem exatamente do argumento de que a Steam detém monopólio suficiente para impor as taxas e restrições de preço associadas a práticas ilegais, o que a Valve nega sistematicamente. A acusação no processo americano sustenta que simplesmente ignorar o Steam “não é economicamente viável” para desenvolvedores de jogos para PC, o que os deixaria “forçados a cumprir” com as exigências da empresa. A taxa base de 30% que a Valve retém sobre cada venda realizada na plataforma é, sem surpresa, um dos pontos mais contestados de todo o processo.

Fonte: GamesRadar